「ドローン案件はExcelで管理できる?」
「案件が増えてきたら、どこから管理ツールを使うべき?」
このような疑問はありませんか?
最初は案件表だけで回っていても、操縦者の資格メモ、機体台帳、点検期限、保険期限、飛行日誌、予定表が別々になると、現場直前に「あれ、この機体は使えるのか」と見直す時間が増えます。
この記事では、ドローン案件管理をExcelで続けてよい範囲と、管理ツールを検討した方がよいタイミングを分けます。
結論:1人で月数件ならExcelでもよい。複数案件・複数機体になると限界が来る
ドローン案件管理は、最初から専用ツールが必須というわけではありません。1人で月に数件、同じ機体を使い、案件内容も空撮中心であれば、Excelやスプレッドシートでも十分に回せます。
ただし、操縦者が複数人になり、機体も複数台になり、測量・点検・空撮・農薬散布など案件の種類が増えると、Excelは「記録する場所」にはなっても「判断する場所」になりにくくなります。
| 運用状況 | Excelで足りるか | 理由 |
|---|---|---|
| 1人で月数件の空撮 | 足りる | 確認する人・機体・日程が少ない |
| 操縦者2人以上 | 注意 | 空き予定と資格・経験の確認が分かれる |
| 機体が複数台 | 注意 | 点検、登録、保険、用途別の対応可否を見る必要がある |
| 同じ日に複数案件 | 限界が近い | 二重アサインと機体の取り違えが起きやすい |
| 点検・測量・農薬散布など継続案件 | 専用管理を検討 | 案件ごとの条件、期限、履歴を後から追う必要がある |
判断の軸は、案件数そのものではありません。案件、操縦者、機体、期限、許可・記録が分かれ始めたかどうかです。
Excel管理が崩れやすいのは、表が増えた時ではなく照合が増えた時
Excel管理で最初に起きる問題は、入力欄が足りないことではありません。複数の表を見比べないと、案件を受けてよいか判断できなくなることです。
たとえば、案件表には「6月28日、橋梁点検」と書かれている。操縦者表には「目視外飛行の経験あり」と書かれている。機体台帳には「RTK対応」と書かれている。保険の期限は別シートにある。予定はGoogleカレンダーにある。
この状態でも、1件ずつなら人が見れば判断できます。問題は、同じ確認を案件ごとに繰り返すことです。案件が増えるほど、確認作業が属人的になります。
- 誰が空いているか
- その人が必要な資格・経験を持っているか
- どの機体が使えるか
- その機体の点検期限や保険期限は問題ないか
- 別案件と予定が重なっていないか
- 飛行前後に残す記録がそろっているか
Excelは一覧表を作るのは得意です。一方で、案件ごとに「この操縦者とこの機体の組み合わせで問題ないか」を毎回判定する用途には弱いです。
ドローン案件では、予定だけでなく制度上の記録も絡む
ドローン案件管理が普通の予定管理と違うのは、日程と担当者だけでは終わらない点です。国土交通省の案内では、飛行許可・承認を受けた特定飛行では、飛行計画の通報や飛行日誌の作成が必要とされています。制度の詳細は最新の公式情報を確認する必要がありますが、事業者側の管理項目としては無視できません。
また、屋外で飛ばす100g以上の無人航空機は登録制度の対象です。機体登録やリモートID、技能証明、飛行日誌、点検記録などは、案件当日の判断にも関わります。
| 管理項目 | 案件管理で見たいこと |
|---|---|
| 機体登録 | 対象機体か、登録記号や期限を把握しているか |
| リモートID | 設定済みか、対象外や例外の扱いを記録しているか |
| 技能証明 | 一等・二等、限定変更、有効期限を把握しているか |
| 飛行許可・承認 | 案件内容が特定飛行に当たるか、必要な手続きが済んでいるか |
| 飛行日誌 | 飛行記録、日常点検記録、点検整備記録を残せるか |
| 保険 | 第三者賠償責任保険など、案件前に確認すべき期限を見られるか |
ここで大切なのは、制度を暗記することではありません。案件を受ける前に、どの情報を確認できる状態にしておくかです。Excelで管理する場合も、単なる案件一覧ではなく、操縦者・機体・期限・記録へつながる作りにする必要があります。
Excelで続けてよいケース
次のような状態なら、無理にツールを入れなくても構いません。Excelやスプレッドシートで、最低限の台帳をきれいに作る方が早いです。
- 操縦者が自分だけ
- 使う機体が1〜2台
- 月の案件数が少ない
- 案件内容がほぼ同じ
- 同じ日に複数案件を入れない
- 予定、機体、記録を自分だけが見ればよい
この段階では、複雑な仕組みよりも、更新漏れを減らす方が効きます。案件表、機体台帳、操縦者情報、期限一覧を1つのファイルにまとめ、更新日を残すだけでも運用は安定します。
管理ツールを検討した方がよいサイン
次の状態が出てきたら、Excelを続けるよりも、案件管理の仕組みを見直した方がよいです。特に、確認に時間がかかるだけでなく、誰かの記憶に頼っている状態は危険です。
- 案件ごとに使える操縦者を毎回探している
- 機体の点検期限や保険期限を別表で見ている
- 同じ日に案件が重なり、予定確認が増えている
- 操縦者と機体の組み合わせを経験者だけが判断している
- 完了した案件の記録を後から探すことがある
この5つは、表の作り方だけでは解決しにくい問題です。必要なのは、案件を中心に、操縦者、機体、期限、予定をつなげて見られる状態です。
Excelで管理するなら最低限入れたい項目
まだExcelで運用するなら、案件表だけを作るのは避けた方がよいです。少なくとも、次の4つを分けて持つと、確認漏れを減らせます。
| 台帳 | 入れる項目 |
|---|---|
| 案件台帳 | 顧客名、業務内容、日時、場所、飛行カテゴリ、必要条件、ステータス |
| 操縦者台帳 | 氏名、連絡先、技能証明、経験、対応できる飛行、稼働状況 |
| 機体台帳 | 機体名、登録記号、リモートID、点検期限、保険、対応できる業務 |
| 期限台帳 | 機体登録、技能証明、保険、点検、許可・承認に関わる期限 |
ただし、この形でも最後は人が照合します。案件数が増えた時に苦しくなるのは、入力ではなく照合です。
SkyAssignでできること
SkyAssignは、ドローン案件に対して、操縦者と機体をセットで割り当てるための管理ツールです。案件、操縦者、機体、条件、予定、期限を別々に見るのではなく、案件ごとに候補を見られるようにすることを目的にしています。
- 案件ごとに必要な操縦者条件と機体条件を登録
- 操縦者と機体の候補をセットで確認
- 予定重複、条件不足、点検期限、保険期限などの注意理由を表示
- カレンダーやガントで案件・操縦者・機体の予定を確認
- 無料プランで小規模運用から試せる
Excelで「誰が空いているか」「どの機体が使えるか」「期限は問題ないか」を毎回見比べているなら、専用ツールに寄せる価値があります。
SkyAssignの無料プランで、ドローン案件のアサイン管理を試す
まとめ:Excelの限界は「表の数」ではなく「判断の数」で決まる
ドローン案件管理は、最初はExcelで十分です。1人、少数案件、少数機体なら、無理にツールを入れる必要はありません。
一方で、操縦者、機体、資格、点検、保険、予定を見比べる場面が増えたら、Excelのまま続けるほど確認作業が重くなります。案件を受けるたびに複数の表を開いているなら、管理方法を変えるタイミングです。
まずは今のExcelに、案件台帳、操縦者台帳、機体台帳、期限台帳があるかを見直してください。そのうえで、案件ごとのアサイン判断まで軽くしたいなら、SkyAssignのような専用ツールを試す流れが現実的です。
根拠として確認した公式情報
- 国土交通省:無人航空機の飛行許可・承認手続
- 国土交通省:飛行計画の通報・飛行日誌の作成
- 国土交通省:無人航空機登録ポータルサイト
- 国土交通省:無人航空機操縦者技能証明等
- DIPS2.0:ドローン情報基盤システム
よくある質問:ドローン案件管理とExcel管理
ドローン案件管理は何件からツール化すべきですか?
件数だけでは決まりません。1人で月数件ならExcelでも回せます。操縦者や機体が複数になり、案件ごとに資格・経験・点検期限・保険期限を見比べるようになったら、ツール化を検討する段階です。
Excelテンプレートだけで十分ですか?
小規模なら十分です。ただし、Excelは入力と一覧化には向いていますが、案件ごとに操縦者と機体の組み合わせを判定する用途には限界があります。
飛行日誌も案件管理に含めるべきですか?
特定飛行では飛行計画の通報や飛行日誌の作成が必要とされています。制度の詳細は国土交通省の最新情報で確認しつつ、案件管理上は飛行記録、日常点検記録、点検整備記録を後から追える状態にしておくと運用しやすくなります。
SkyAssignは何を管理できますか?
案件、操縦者、機体、条件、予定、点検期限、保険期限などをつなげて管理できます。案件ごとに、誰とどの機体を割り当てられるかを見やすくするためのツールです。
Amazon の PC をスコア化してみた
Amazonにある8〜14インチの小型WindowsタブレットやノートPCを、スペック別にスコア化して比較・ランキング。

